context: piping and instrumentation diagrams (P&ID or PID)
English
- No pockets
- No pocketing
- Do not pocket
- No line pocketing
- etc.
Dutch
- geen (lucht)zakvorming
- geen (lucht)zakken
- geen luchtblazen
- geen luchtbellen
- geen gasophoping
External links
References
src: https://www.semanticscholar.org/paper/AUTOMATIC-PIPE-ROUTING-TO-AVOID-AIR-POCKETS-Ando-Kimura/8779b252cc68b48b4e27a384ec66335198ca7535
"Q: Please summarize different conditions/lines where pockets are to be avoided; in process plants.
A: Pockets must or should be avoided in all line in a process plant. That being said it must be recognized that you cannot design the plant so ALL lines are without a pocket somewhere. The process Engineer is responsible for designating those lines that must absolutely not have pockets. He or she does so by placing the words "Do Not Pocket" on the P&ID under the line in question.
Lines that should not be pocketed: ..."
src: http://pipingdesigners.com/forum/the-technical-forum/961-line-pocketing-free-draining-and-slopes
"De afvoerleiding moet in een constant oplopende helling naar het reservoir of afvoerpunt worden geplaatst, zonder op- en neergangen die luchtblazen in het leidingsysteem kunnen veroorzaken. Op locaties waar de vorming van luchtblazen mogelijk is, moeten speciale onderdelen zoals ontluchtingskleppen en luchtkranen worden gemonteerd om de ingesloten lucht te laten ontsnappen."
src: https://dp.nl/image/file/Bedienings-%20en%20bedrijfsvoorschrift%20DPNL.pdf
"Houd het leidingwerk horizontaal om luchtblazen tegen te gaan (indien van toepassing)."
src: https://assets.alfalaval.com/documents/p50384ad4/alfa-laval-manual-duracirc-range-nl.pdf
"Lubbers C. en F. Clemens (2004]. Air and gas pockets in sewerage pressure mains. IWA journal Water Science and Technology nr. 3."
[…]
"Lubbers C en F. Clemens (2005J. On detecting gas pockets in pressurised wastewater mains. Proceedings of the 10th International Conference on Urban Drainage."
[…]
Bestaande formule ontoereikend
De laatste decennia wordt voor het afvoeren van gas de formule van Kent (zie kader) gebruikt4'. Hiermee kan de kritische snelheid voor het meevoeren van gas bepaald worden.
Slechts weinigen weten dat deze empirische formule ontleend is aan metingen in een 4” leiding en hellingshoeken groter dan 15 graden. Het is dan ook nog maar de vraag hoe betrouwbaar deze formule is voor grotere diameters en kleinere hellingshoeken. Beoogd deze formule te beweren dat er geen gasophoping is als de snelheid hoger is dan de kritische snelheid? Hoe lang moet met een bepaalde snelheid gestroomd worden om een aanwezige gasbel af te voeren? Met welk extra verlies moet ik maximaal rekening houden indien mijn snelheid lager is dan de kritische snelheid? Allemaal vragen waarop tot voor kort geen eenvoudig antwoord mogelijk was.
Het CAPWAT-onderzoek toont aan dat de formule van Kent te optimistisch is voor kleine hellingshoeken. Hierdoor vindt in de praktijk meer gasophoping plaats dan waarmee in het ontwerpstadium rekening is gehouden. Terugkoppeling van deze constatering aan de deelnemende waterschappen bevestigt dit. Het gehele transporrmcchanismc laat zich nier in één enkele formule samenvatten.
src: see: https://edepot.wur.nl/355406
Het afschot moet over het gehele traject worden aangehouden. Zakvorming is niet toelaatbaar.
Afhankelijk van het bouwmateriaal is koude-isolatie van de condensaatleiding nodig ter voorkoming van condensatie.
Een verbinding met de vuilwaterleiding dient om hygiënische redenen als vrije uitloop te worden uitgevoerd.
src: https://www.kampmann.nl/ix_pim_assets/c/PDF/2/32/032/I543_KACOOL_D_AF_NL.PDF
De leiding verleggen
▶ Zuigleiding zo kort mogelijk en vlak houden.
▶ Plotselinge veranderingen in diameter en richting vermijden.
▶ Zuigleiding zo mogelijk onder het niveau van de waterspiegel leggen.
▶ Zuigleiding op de volgende manier leggen om luchtzakvorming te vermijden:
– Bij toeloopbedrijf: continu dalend.
– Bij aanzuigbedrijf: continu stijgend.
src: https://cdn.toppy.nl/productattachment/0/5455/Ecotouchproklein.pdf
